小池都知事に期待しているからこそ書きますが
小池都知事、リオオリンピック視察にかかる費用を「約1000万円」と言ってたんですよ。
http://www.hochi.co.jp/topics/20160805-OHT1T50119.html
証拠:スポーツ報知 2016年8月5日
(↑※古い記事につき削除されたもよう)
で、結局いくらだったかというと。。
3億1800万円以上(・_・)
http://www.sanspo.com/sports/news/20161111/oly16111118480002-n1.html
(証拠:サンスポ 2016年11月11日)
えぇ・・。
そして特にこの件について触れないっぽいのも問題だと思う。
東京オリンピックは費用がどんどん膨れ上がってるのが問題視されてるけど、それを開催する都市の知事が視察費用を予定の30倍以上に膨れ上がらせたってのはまずいと思う。
どうしてここまで経費が膨れ上がったのか可能性を考えてみると・・
可能性1:小池都知事に経費を見積もる能力がホントにない。ホントに自分では1000万でいけると思ったけど結局3億超えたパターン。
可能性2:経費をまともにみつもってないのに適当に聞こえのいい額(1000万)と発表したパターン。
可能性3:ホントは3億位かかるってわかってたけど、とりあえず1000万とか言ってアピールして、人気と評価を上げとこう。後になって3億かかったってわかっても誰も気にしないっしょ、と考えてたパターン。
可能性4:都知事が計算した経費1000万の見積もり範囲と公表された3億の計算範囲が大きく違う。
可能性1だったら能力に疑問を感じるから、え・・都知事として大丈夫・・?って感じ。
2だったら「とりあえず聞こえのいいこと言っておこう」って行動をする人だと言えるから、今いろいろ進めてる築地市場の移転とか、
東京オリンピックの競技開催地をどこにしようかっていう話し合いとか、
いろいろ改革しますみたいな事言ったもののうまくいかない可能性が高いし、
途中で計画ストップしたあげく最終的に最初のプランで行くことになりました(そしてストップしているあいだもいろいろ維持経費かかったけど許してテヘペロ)、とかになりそう。
3は腹黒で誠実さが足りない感じ。言ってることと実際にやってることのギャプをちゃんと都民がチェックしないといけない。
4は3に近いかなぁ。聞こえのいいようにデータを切り取ったとも言えるだろうし。
コメント